เพื่อรับฟังความคิดเห็นเกี่ยวกับการเข้าถึงแบบเปิดและอนาคต จากความคิดเห็นด้านล่าง ดูเหมือนว่าการเข้าถึงแบบเปิดกำลังเป็นที่นิยมมากขึ้นในหลาย ๆ ด้านของการวิจัย ความท้าทายยังคงมีอยู่ โดยเฉพาะอย่างยิ่งเมื่อเป็นเรื่องของค่าใช้จ่ายและการมีเงินทุนในทุนสนับสนุนเพื่อชำระค่าสิ่งพิมพ์แบบเปิดการเข้าถึงแบบเปิดสีเขียว ซึ่งเกี่ยวข้องกับการวางกระดาษหลังการคว่ำบาตร ซึ่งโดยทั่วไปเป็นเวลา 12 เดือน
ถูกใช้
อย่างแพร่หลายโดยชุมชนข้อมูลควอนตัมและแพร่หลายมาเป็นเวลาหลายปี ซึ่งเอกสารนี้พร้อมให้อ่านทันทีเมื่อชำระค่าธรรมเนียมการประมวลผลบทความ (APC) ก็เป็นที่นิยมในชุมชนเช่นกัน แท้จริงแล้ว ข้อมูลควอนตัมเป็นหนึ่งในจุดแข็งซึ่งเป็นวารสารระดับทองที่เปิดให้เข้าถึงได้
ความต้องการสิ่งพิมพ์แบบเปิดนั้นเพิ่มขึ้นอย่างแน่นอน โดยแรงผลักดันที่ใหญ่ที่สุดคือคำสั่งจากหน่วยงานจัดหาทุน โดยเฉพาะอย่างยิ่งสำหรับเพื่อนร่วมงานในยุโรป อย่างไรก็ตาม ความขัดแย้งระหว่างการรับรู้ถึงศักดิ์ศรีและความเข้มงวดในด้านหนึ่งและการเผยแพร่แบบเปิดเผยยังคงต้องได้รับการแก้ไข
อย่างเพียงพอ นักวิจัยที่เริ่มต้นอาชีพยังเผชิญกับแรงกดดันจากสถาบันและวัฒนธรรมที่เพิ่มขึ้นในการตีพิมพ์ในวารสารที่มีผลกระทบสูง แผนภาพเวนน์ของการซ้อนทับกันระหว่างปัจจัยที่มีผลกระทบสูงและการเข้าถึงแบบเปิดนั้นไม่สำคัญ แม้ว่าจะเป็นการให้กำลังใจ แต่ก็ไม่ได้เป็นโมฆะทั้งหมด
การเผยแพร่แบบเปิดมีประโยชน์อย่างมากในแง่ของการขยายการเข้าถึงเอกสารวิทยาศาสตร์ใหม่ที่มีการควบคุมคุณภาพ สิ่งนี้มีความหมายโดยเฉพาะอย่างยิ่งสำหรับนักวิทยาศาสตร์ที่ทำงานในประเทศที่ไม่สามารถเข้าถึงวารสารได้อย่างกว้างขวาง ขณะนี้สหราชอาณาจักรกำลังทุ่มเงินมากกว่าที่เคย
ในการพัฒนาศักยภาพการวิจัยในประเทศเหล่านี้ การเข้าถึงแบบเปิดมีความสำคัญต่อการทำให้แน่ใจว่าความพยายามเหล่านี้จะประสบความสำเร็จ การเข้าถึงแบบเปิดกลายเป็นคลับสุดพิเศษที่ครอบงำโดยประเทศที่พัฒนาแล้วไม่กี่แห่ง ความไม่สมดุลเป็นสิ่งที่น่าเป็นห่วง
มีแนวโน้ม
ที่แข็งแกร่งในด้านวิทยาศาสตร์สิ่งแวดล้อมต่อการเข้าถึงแบบเปิด โดยปกติแล้วเงินสาธารณะจะสนับสนุนการวิจัยประเภทนี้ หน่วยงานให้ทุน เช่น สหภาพยุโรป ผ่านโครงการ Horizon 2020 กำหนดให้สามารถเข้าถึงผลลัพธ์ได้อย่างเปิดเผย องค์กรจัดหาเงินทุนระดับชาติหลายแห่งได้ปฏิบัติตามด้วยเช่นกัน
นักวิทยาศาสตร์ยินดีที่จะนำแนวทางปฏิบัติแบบเปิดมาใช้หากมีเงินทุนเฉพาะสำหรับการเข้าถึงแบบเปิดหรือเงินทุนโครงการเพียงพอที่จะอนุญาตให้เข้าถึงแบบเปิดได้ แนวโน้มในปัจจุบันสำหรับการเข้าถึงแบบเปิดนั้นเกิดขึ้นจากความพร้อมของเงินทุนที่อนุญาตให้มีตัวเลือกในการเผยแพร่ในวารสารแบบผสมผสาน
มีความต้องการอย่างมากสำหรับการเข้าถึงแบบเปิดในประเทศกำลังพัฒนาที่มีข้อจำกัดในการเข้าถึงเอกสารทางวิทยาศาสตร์ดีๆ เมื่อหน่วยงานให้ทุนเริ่มร้องขอการเข้าถึงสื่อสิ่งพิมพ์โอเพ่นซอร์สมากขึ้น จึงไม่ใช่เรื่องสำคัญว่าจะทำอย่างไร แต่เมื่อไหร่ที่เราจะเข้าถึงแบบเปิดได้ 100% แม้ว่าวารสารบางฉบับ
จะมีส่วนลดในการเผยแพร่แบบเปิด แต่ค่าใช้จ่ายอาจแพงมาก ในความคิดของฉันการเข้าถึงแบบเปิดเป็นสโมสรพิเศษที่ครอบงำโดยประเทศที่พัฒนาแล้วไม่กี่แห่ง ความไม่สมดุลเป็นสิ่งที่น่าเป็นห่วงด้วยจำนวนสิ่งพิมพ์ที่เปิดกว้างมากขึ้น เงินทุนดังกล่าวจึงเริ่มลดน้อยลง ดังนั้นคาดว่าแนวโน้มอาจย้อนกลับ
มีความกระหายอย่างมากสำหรับการเผยแพร่แบบเปิดในชุมชนการวิจัยของฉัน วารสารที่นำโดยยุโรปที่ค่อนข้างใหม่หลายฉบับใช้รูปแบบการเผยแพร่ซึ่งรวมถึงสิ่งพิมพ์แบบเปิดของเอกสาร “การอภิปราย” และเอกสารขั้นสุดท้าย แม้ว่าโมเดลนี้จะไม่สมบูรณ์แบบด้วยวิธีการใดก็ตาม แต่กระบวนการตรวจสอบ
ความสะดวก
ในการเข้าถึงกลุ่มผู้อ่านจำนวนมากถือเป็นข้อได้เปรียบ เนื่องจากหน่วยงานด้านเงินทุนได้รับการสนับสนุนจากผู้เสียภาษี และนักวิทยาศาสตร์ต้องการเข้าถึงเพื่อนร่วมงานทั่วโลก การเผยแพร่แบบเปิดช่วยอำนวยความสะดวกในเรื่องนี้มีความโปร่งใสมากกว่าโมเดลการจัดพิมพ์แบบเดิม
นักวิจัยด้านข้อมูลควอนตัมชื่นชมการเข้าถึงที่เข้าถึงได้ง่ายของ สำหรับผู้อ่าน และความอเนกประสงค์ที่เสนอในรูปแบบบริการออนไลน์เท่านั้น ประโยชน์ที่ได้รับคือการมองเห็นสิ่งพิมพ์ที่สูงขึ้นและความสามารถสำหรับนักวิจัยทั่วโลกในการเข้าถึงสิ่งตีพิมพ์ได้อย่างง่ายดาย ในสาขาวิชาที่เน้นการแปล
หรือประยุกต์ใช้มากขึ้น การเข้าถึงแบบเปิดทำให้ผู้ปฏิบัติงานในภาคอุตสาหกรรมสามารถเข้าถึงการวิจัยได้ และด้วยเหตุนี้จึงมีศักยภาพในการสร้างผลกระทบมากขึ้น ฉันคิดว่าการเน้นที่การอ้างอิงเพียงอย่างเดียวนั้นเข้าใจผิดว่าเป็นตัวชี้วัดสำหรับการประเมินงานวิจัยดังกล่าว
ความต้องการการเข้าถึงแบบเปิดนั้นสูงมาก และฉันเห็นคำขอจากทุกที่ ดังนั้นความจำเป็นในการเข้าถึงแบบเปิด ที่ใช้โดยวารสารบางฉบับของสหรัฐฯ อย่างไรก็ตาม สถานการณ์ในสหรัฐอเมริกากำลังเริ่มเปลี่ยนไปเว้นแต่สถาบันวิจัยเองก็นำนโยบายการเข้าถึงแบบเปิดมาใช้เช่นกัน
ข้อดีอย่างหนึ่งของการเข้าถึงแบบเปิดคือสามารถเผยแพร่และเข้าถึงงานวิจัยได้ง่าย ซึ่งพิสูจน์แล้วว่านำไปสู่อัตราการอ้างอิงที่สูงขึ้น อีกทั้งความกังวลเรื่องลิขสิทธิ์และการโพสต์บทความบนเว็บไซต์ก็ง่ายขึ้น โดยปกติแล้ว นักวิทยาศาสตร์จะไม่สนใจประเด็นทางกฎหมาย พวกเขาต้องการเข้าถึงวรรณกรรม
ทางวิทยาศาสตร์ที่มีคุณภาพสูง และพวกเขาต้องการให้งานวิจัยของตนเองได้รับการยอมรับว่ามีคุณภาพสูงโดยชุมชนวิทยาศาสตร์ที่มีขนาดใหญ่ที่สุดเท่าที่จะเป็นไปได้ เมื่อคุณเปิดให้เอกสารของคุณเข้าถึงได้ คุณสามารถเปิดให้ชุมชนในวงกว้างและสร้างผลกระทบผ่านโซเชียลมีเดียและแหล่งข้อมูลอื่น ๆ
credit : เว็บแท้ / ดัมมี่ออนไลน์
